МАНУАЛЬНАЯ
МОТОРНАЯ АСИММЕТРИЯ: ЦЕНТРАЛЬНОЕ ИЛИ
ПЕРИФЕРИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
Гутник*
Б.,
Кобрин**В.И.
*UNITEC,
School of Health and Community Studies,
Auckland,
New
Zealand
**
Российский государственный медицинский
университет, Москва, РФ
Введение.
Мануальная моторная асимметрия (ММА) может
быть наиболее четким отражением
поведенческих реакций человека. С позиций
классической теории о латерализации
функций, предпочтение правой руки
объясняется доминированием моторных зон
противоположного полушария. При этом
истинная роль «периферического фактора» в
мануальной моторной асимметрии в
литературе практически не рассматривалась.
В связи с этим, целью настоящей работы
явилось исследование асимметрии вязко-эластических
характеристик «in
vivo» мышцы first
dorsal
interosseus
(FDI).
Объекты.
В работе представлены результаты
исследования 32 испытуемых-правшей (+85
баллов по Эдинбургскому тесту) мужского
пола в возрасте от 21 до 32 лет. Испытуемые
находились в полностью расслабленном
состоянии, с закрытыми глазами. Исследовали
вязко-эластические характеристики (модуль
Юнга) мышцы FDI
левой и правой рук.
Аппаратура
и методика исследования.
Для исследования вязко-эластических
свойств мышцы использовали эластометр
оригинальной конструкции. Прибор
обеспечивал передачу усилия сжатия с
помощью встроенного штифта диаметром 3.5 мм.
Чувствительность измерительной системы
составляла 1x10-3
N.
Шаг измерения составлял - 0.25 мм/сек. Степень
деформации кожно-мышечного компартмента (КМК)
колебалась от 12.5 до 15.5 мм. Троекратно
измеряли силу сжатия на
правой и левой руках. Время одного
измерения составляла 60-90 секунд, полное
время обследования составляла
12-15 минут. Во время компрессии КМК
непрерывно измерялась сила сопротивления
деформации. Результаты измерения (50-70 точек
на шаг) обрабатывались в реальном масштабе
времени по специальной программе и
выводились на экран компьютера.
Результаты.
Значения
модулей Юнга кожного компонента для левой и
правой руки не отличались. При этом
различие в коэффициенте жесткости мышцы FDI
для левой и правой руки не выявлено. Также
не найдено различия в отношении жесткости
мышца/кожа справа и слева.
Не выявлено
асимметрии различий как общей энергии
деформации кожно-мышечного компартмента,
так и кожного компонента. Нет статистически
достоверных различий в специфической
энергии мышечного компонента для правой и
левой рук. Не выявлено различия в отношении
специфической энергии мышечного
компонента и кожного компонента.
У
отдельных испытуемых обнаружено более
высокое значение модуля Юнга для кожного
компонента и меньшее значение модуля Юнга
мышечного компонента для правой руки.
Такая же закономерность прослеживалась для
специфической энергии кожного и мышечного
компонентов правой руки и наоборот. В
некоторых случаях, значение модуля Юнга для
кожного и мышечного компонентов было
больше для левой руки, в то время как
специфическая эластическая энергия
деформации для этих компонентов была выше
справа. Только у одного
испытуемого все параметры были выше для
правой руки. Таким образом, полученные
результаты показали
несоответствие между сильным праворуким
профилем мануальной моторной асимметрии и
механическими свойствами кожно-мышечного
компартмента.
Обсуждение.
Мануальное
моторное доминирование может определяться
формой поведения: у одного и того же
праворукого субъекта при определенных
формах двигательной деятельности
доминирующей рукой может быть и левая рука.
В
наших экспериментах не обнаружено различий
по эластическому модулю Юнга
и специфической энергии мышечного или
кожного компонентов. Однако, значения
параметров, связанных с мышечным
компонентом, были достоверно выше, чем
связанные с кожным компонентом. Эти
результаты в целом подтверждают, что мышца,
которая включает в себя более жесткие
соединительнотканные прослойки, такие как
эпимизиум, перимизиум и эндомизиум,
насыщенные коллагеном, обеспечивает
индивидуальные механические свойства
кожно-мышечного компартмента у разных
людей. Возможно, что наши некоторые
праворукие испытуемые имели более высокую
концентрацию коллагена в мышцах левой руки.
В
наших наблюдениях испытуемые находились в
состоянии мышечного расслабления, без
значительного кортикального влияния на
мышцы. В этом случае, уровень изначального
доминирования правой FDI
мышцы возможно снижается, поскольку,
согласно классической точке зрения
моторная доминирование обеспечивается
влиянием на мышцу двигательной зоны коры
левого полушария. Соответственно с этим,
во время компрессии кожно-мышечного
компартмента, сопротивление мышцы
деформирующему воздействию мало зависит от
коркового влияния.
Поскольку
FDI
мышца относится к мышцам кисти, она имеет
большое количество мышечных веретен. Когда
мышца деформируется при компрессии, она
растягивается в продольном направлении и
это приводит к возникновению рефлекса
растяжения и, следовательно, к увеличению
жесткости мышцы.
Вывод.
В основе классической
концепции доминантности, лежат, как правило,
двигательное предпочтение и двигательные
достижения в сложных поведенческих
реакциях. В наших экспериментах сложные
кортикальные реакции отсутствовали. Таким
образом, кортикальный принцип мануальной
моторной асимметрии не может полностью
объяснить явление моторной асимметрии на
периферии с позиций как механических
свойств мышц, так и мышечной архитектоники.
