О ЧУВСТВЕ ВРЕМЕНИ И АСИММЕТРИИ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
Никущенко П.Е., Перевощикова Я.В., Чернышева М.П.
Санкт-Петербургский государственный университет
Представление о взаимосвязи функциональной межполушарной асимметрии (ФМПА) головного мозга человека и чувства времени, основанное на данных клиники, было сформулировано и затем расширено в работах Н.Н. Брагиной и Т.А. Доброхотовой [1,2]: правое полушарие (ПП) формирует прошлое время с опорой на настоящее, левое полушарие (ЛП) – будущее время с опорой на настоящее. Очевидно, что функции каждого из полушарий должны предопределить специфику их роли в формировании настоящего времени. Исследование этой проблемы затрудняет отсутствие определения природы биологического времени и свойств настоящего, прошлого и будущего.
Сопряженность времени с изменением или изменяющейся частью информации, воспринимаемой или извлекаемой из памяти (в том числе из генома), а также электро-хемо-частотная (- временная) природа простейшего кода информации в нервной системе как последовательности нервных импульсов указывают на то, что время (Т) имеет информационно-энергетическую природу. Тогда Т = (Einf + Ed)/ m (I) , где Einf – энергия, сопряженная с обработкой, передачей, кодированием и фиксацией информации или ее извлечением из памяти, а Ed – часть энергии, диссипатировавшей при этом в тепловую (ее задержанная часть может быть использована организмом); m – значение мгновенной интенсивности метаболизма (кал/с) [3]. При этом временная структура организма может быть представлена совокупностью временных процессов (направленного времени онтогенеза, монофазных процессов, тенденций, циклов и ритмов), их эндогенными генераторами разных уровней, а также механизмом субъективного времени (Тc), обеспечивающим сличение эндогенного (Тend) и экзогенного (Тex) времени, сопряженных соответственно с процессингом эндо- или экзогенной информации, и коррекцию Тс относительно астрономического времени: Тc = Тex – Тend (II).
Очевидно, что выражения I и II определяют, в первую очередь, Т настоящее, характеризуемое новизной, развернутой динамикой и рядом других свойств. [3]. Можно предположить, что такая функция ПП как выявление новой информации обусловливает его роль в определении начала отсчета настоящего Т, тогда как логически-последовательный тип мышления, характерный для ЛП, может обеспечить, по мере процессинга новой информации, слежение длительности настоящего Т. Однако на длительность Тс, по-видимому, могут влиять и другие факторы. Среди них, например, соотношение объемов экзо- и эндогенной информации, ведущая сенсорная система и плотность времени. Действительно, из выражения II следует, что при увеличении Тex чувство субъективного настоящего времени замедляется, тогда как ускорение его наблюдается в случае преобладания Тend. Действительно, при анализе ошибки индивидуальной минуты (при невербальном отсчете интервала 15 с) относительно астрономической в условиях снижения объема внешней информации отмечается максимальное ( 20 – 40с) ускорение Тс, особенно у обследуемых с доминирующим по ведущему полю зрения ПП и ведущей сенсорной зрительной системой (различия с визуалами с ЛП доминированием достоверны, p<0.001). При отсчете 15с количественными числительными, неартикулированном или артикулированном, ошибка индивидуальной минуты уменьшается, особенно у обследуемых с ведущей кинестетической системой (различия между визуалами и кинестетиками одного и разных типов МПА достоверны для p<0.001 и p<0.01) . Эти данные подтверждают важность таких факторов как тип МПА и ведущей сенсорной системы (основного канала ввода информации) для формирования Тс. Ускорение Тс при превалировании Тend, по-видимому, можно объяснить большей, по сравнению с экзогенной, стереотипизацией эндогенной, интеро- и проприоцептивной, информации, когда комплекс афферентных сигналов от, например, предсердия опознается церебральными структурами по «ключевому признаку». Однако, при отсутствии новизны в окружающей среде, когда сенсорные, преимущественно, выученные стереотипы воспринимаются в контексте экзогенной информации, она также может «считываться» по ключевым признакам, символам, что значительно ускоряет процессинг больших объемов информации и, в итоге, Тс.. Для характеристики этих общеизвестных феноменов следует ввести понятие плотности времени d (от англ.density – плотность), предложенное известным астрофизиком Н.А. Козыревым [4, 5]. В живых организмах она может определяться объемом воспринимаемой информации и способом считывания ее «сюжетов»: последовательно, «по-эпизодно» (d1) или по ключевым эпизодам, символам, стереотипам (d2). При этом неравенство d1 и d2 будет определять соотношение Тex и Тend в условиях стресса новизны или стереотипной ситуации, или же на стадиях медленно- и быстроволнового сна, обусловливая ускорение или замедление Тc относительно астрономического времени. Очевидно, что склонность ЛП к абстрактному мышлению, а ПП к образному, обобщающему, могут определять селекцию символов и стереотипов и вносить свой вклад в обусловливании значений плотности времени.
Поскольку настоящее Т может включать информацию о событиях прошлого (в виде воспоминаний), представляло интерес исследовать влияние эндо- и экзогенной информации на объем кратковременной зрительной памяти (по объему воспроизведенной тест-таблицы) у обследуемых с разным типом МПА и асимметрии автономной нервной системы. Предварительное исследование показало, что среди лиц с ПП доминированием по ведущему полю зрения 80% составляли обследуемые с выраженной симпатотонией, у лиц с ЛП доминированием – 60% с парасимпатотонией, тогда как при отсутствии межполушарного доминирования симпато-, парасимпато- и мезотоники были представлены равномерно. Среди лиц с симпатотонией максимальная чувствительность кратковременной зрительной памяти к задержке начала вдоха (активированы симпатические структуры) в начале воспроизведения теста отмечена при отсутствии МПА по ведущему полю зрения. К задержке начала вдоха проявили наибольшую чувствительность и лица с ПП-доминированием, сочетанным с мезо- или парасимпатотонией. Вместе с тем, к задержке начала выдоха (активированы парасимпатические структуры) наибольшие изменения объема кратковременной памяти отмечены отмечены у лиц с парасимпатотонией в сочетании с ЛП-доминированием.. В целом, результаты свидетельствуют о сложном характере взаимодействия МПА и асимметрии АНС в процессе вовлечения информации из прошлого времени в настоящее. Вместе с тем, они позволяют говорить, что в формировании субъективного чувства настоящего времени с включенными в него компонентами прошлого значительная роль принадлежит не только функциональной асимметрии нервной системы, но и типу ведущей сенсорной системы, а также соотношению Тex, Tend и их плотностей.
Литература
1.Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека.М.: Медицина.– 1988. –273 с.
2.Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Проблема «Мозг – сознание» в свете современных представлений о функциональной асимметрии мозга// Мозг и разум. М.: Наука.– 1994.– С.45–55.
3.Чернышева М.П., Ноздрачев А.Д. Гормональный фактор пространства и времени внутренней среды организма. СПб.: Наука.– 2006.– 246с.
4. Козырев Н.А. О воздействии времени на вещество //физические аспекты современной астрономии. Проблемы исследования Вселенной. Вып. 11. Л.: Наука.–1985.– С.82–91.
5. Вакуленко А.А., Караваев Э.Ф., Козырев Д.Н, Шихобалов Л.С. Время как организующий фактор ноосферы// Вестник СпбО РАЕН.– 1997.–№ 1 (4). – С. 378–383.
